(Не)идеальный интернет

Тихо-то как...

А черти-то, — они здесь, не спят.

Кто не в курсе — лучше даже и не спрашивайте :)

Уже прошло больше полугода, как я работаю с этой системой и убеждаюсь, что для новостного портала CMS Vivvo подходит просто замечательно. Устройство системы изначально заточено под создание и поддержку интенсивного потока материалов самого разного характера. Новости, развернутые статьи, медиафайлы, обзоры и т.п. — все это логично организовано и удобно управляется. Не буду перечислять всех удобств Vivvo — заинтересованные люди вполне могут попробовать trial-версию и понять, что в системе есть и как оно работает.

Но как и в любой другой системе, со временем понимаешь, что хочется, чтобы некоторые вещи работали иначе, чем это было изначально предусмотрено, а некоторые вовсе не реализованы, но очень нужны. Эта CMS — платный продукт (лицензия стоит от 195$) и очевидно, что большая часть ее компонентов создана и поддерживается разработчиками. А у проприетарных разработчиков, как известно, есть свое видение того, в какую сторону развивать систему, поэтому пока дело дойдет до желанных изменений, радость от них будет уже омрачена долгим ожиданием.

Поэтому большинству владельцев сайтов на основе систем, подобных Vivvo приходится либо довольствоваться тем, что есть, либо переходить на другие системы (хотя "заплаченных денег и потраченных сил жалко"), либо платить разработчикам за выполнение индивидуальных заказов. Последний подход понятный, но не всегда реализуемый (учитывая нередкую дороговизну таких вещей и отсутствие гарантии, что все потом не придется переделывать для реализации новых идей).

У меня получилось оказаться в другой ситуации. Вместо того, чтобы платить за разработку индивидуальных плагинов разработчику системы, моя компания платила мне, чтобы я делал нужные вещи так, как это нам нужно.

Теперь на сайтах, для которых я пишу плагины и модификации, есть замечательные инструменты для качественной работы. Например, автоматизированное расписание передач для телеканала или радиостанции (его работу можно увидеть на главной странице сайта Нового телевидения Кубани). Или модифицированный плагин создания форм (Form Builder), который позволяет организовать псевдоасинхронную загрузку файлов, чего нет в оригинальном плагине. Впрочем, там и обычной загрузки файлов не предусмотрено, что (судя по тому, что я читал на форуме разработчиков) огорчает большинство его покупателей. Обе системы, которые я поддерживаю, постепенно обросли массой всяких примочек и фишечек. Например, плагином для грамотного экспорта не только текстовых, но и видео- и аудиоматериалов в Яндекс.Новости, который позволил в краткие сроки вывести наш информационный портал на очень неплохую посещаемость, которая продолжает неизменно расти. Многие другие вещи почти незаметны, но вполне реальны.

Сейчас написал это и подумал — а зачем вообще я это все пишу? Чтобы продавать кому-то плагины или осуществлять поддержку других проектов на Vivvo? Вряд ли. Скорее, просто захотелось поделиться, чем я вообще сейчас у себя на работе занимаюсь. Как-то меня прикололо матчасть для подобных сайтов поднимать и развивать :) 

Ну вот и сформировался начальный список фич, который мне хотелось бы видеть в Google Buzz и которые, я надеюсь, скоро там увижу:

• Очень хочется фильтрации - раньше, пока я был подписан на необходимые мне ленты и читал записи в Google Reader, которыми делились с окружающими другие пользователи, не было такого жесткача, как сейчас в Buzz, когда народ начинает подключать все свои блоги и твиттеры. Хочу выбирать, какие из источников записей пользователей могут появляться в моей ленте. Без этого Базз превратится в неподъемную для восприятия информационную клоаку, что мне лично совсем не интересно.
• Естественно, хочу иметь возможность сделать все свои потоки (блоги, твиты, картинки на photobucket,  файлы на box.net и т.д.) доступными для людей, которые захотят на них подписаться.
• Ну и позволю себе немного заглянуть в будущее — хочу при постинге записи/картинки/твита иметь возможность запретить Баззу расшаривать эту запись в Buzz (этот вопрос должен, конечно же решаться самим блогом/сервисом через соответствующий API). Потому что не хочется сливать в Базз абсолютно все, что я пишу, засирая мозг всем читателям. Это ведь тоже своего рода блог — так пусть же у него будет свое лицо, а не личина автоматического агрегатора вроде bestpersons и т.п.

В принципе, кроме первого пункта, все вполне решаемо и сейчас — через добавление всех своих потоков в Google Reader и последующую ручную фильтрацию записей — что-то пойдет в Buzz, что-то останется только на исходном блоге. Есть только одна небольшая проблемка — все эти записи будут фактически из одного источника, а именно ленты общедоступных записей Google Reader. Фильтровать их способом, который я описал в первом пункте своего вишлиста, будет сложнее. К тому же Reader я использую в основном для того, чтобы получать информацию, а не для того, чтобы свои собственные обновления там читать (в принципе, это чтению не очень-то и мешает - я ведь не пишу в режиме нон-стоп. А агрегатор, в конце концов, самый удобный инструмент для сортировки подобных вещей).

P.S. Года два назад, общаясь с laradice (trentaquattro.ru) в асе, пришла в голову идея социальной сети, объединяющей людей по принципу совпадений в читательских предпочтениях и приносящую им профит в виде удобного чтения самых интересных новостей. Вижу, что Google Reader подошел близко, но еще не совсем там. Buzz тоже молодец, но и он немного мимо. Подождать, пока в Гугле такое все-таки напишут или все же не терять надежды написать ее самому? Сложновато одному такую махину толкать.

Еще по теме: ВНЕЗАПНО, Google Buzz.

Ну и подписывайтесь, что ли...

Google Wave, как мы все помним, не очень-то пригодился пользователям. Всем понравилось, как это красиво выглядело, но мало кто нашел его для себя достаточно полезным. И вот мы встречаем очередной революционный продукт от корпорации зла Google: Живая лента aka Google Buzz!

На первый взгляд, эта штука выглядит намного более вкусной, чем Wave. Попробую даже назвать конкретные причины:

1. Здоровенный пользовательский ресурс Gmail (Wave c его системой инвайтов был все же менее населен)
2. Мощная интеграция с RSS Google Reader, который уже зарекомендовал себя как один из самых лучших и удобных RSS-агрегаторов.
3. Удобный способ комментирования/написания/перепостинга и т.д., который несет в себе частицы Twitter, Wave и еще чего-то (не пойму пока, чего именно — может, неповторимой гуглобаззовости, которая чувствуется уже сейчас? :)).

Чего еще не хватает Гуглу, чтобы зохавать мир одним большим куском (несколькими маленькими они уж точно всех зохавают — дайте только время)?

• Пользователей из других почтовых сервисов — могли бы их пускать на каких-нибудь птичьих правах, например. Очень стремно, что делитьс я могу только с такими же Gmail-людьми, как и я сам. А это не есть хорошо для соц. сети.
• Увы, не все еще знают, что такое RSS, а если и знают, то боятся воспользоваться, — но это не такой уж и минус, в приниципе: «Чукча не читатель, чукча — писатель, однако!». Читать ведь нас никто не заставляет, верно? Но с другой стороны, мы были бы очень рады, если нас будет читать как можно больше людей.
• Присутствие некоторой ссыкотности из-за ощутимого снижения приватности и потере изрядной доли чувства безопасности — во первых, нас в очередной раз посчитали (но мы же к этому привыкли, правда? ;)), а во вторых, возникает масса вопросов к гугловцам — как они собираются защищать нас от спама и прочей хрени, которая при такой тесной привязке к почте обязательно всплывет огромным куском дурно пахнущей субстанции?

Но мне, по крайней мере, уже сейчас очевидно, как я могу использовать Google Buzz для одного из моих любимых дел - для блоггинга. Как запихнуть мои блоги в Buzz напрямую, я еще не нашел (и не уверен, что это вообще возможно сделать — если у вас, конечно, не блог на Blogger/Blogspot). Но я смело пишу эту запись на своем программерском блоге, потому что теперь ее достаточно расшарить в Google Reader, в который я свои блоги уже давно невозбранно добавил и расшариваю избранные записи для моих хоть и благодарных, но не очень многочисленных Google-подписчиков. Из расшаренных записей Google Reader этот пост совершенно автоматически попадет всем, кто подписан на меня в Google Buzz. Возможно, именно там вы это и прочитаете впервые. Ну, а если захотите обсудить — можете сделать это и на idealweb.ru, и прямо в Google Buzz. Мне интересно ваше мнение в любом случае.

А теперь запасаемся попкорном, засекаем время и оцениваем:

1. Многие ли будут читать через Buzz все то, что вы пишете в своих блогах (лично у меня их всего три основных: http://www.idealweb.ru, http://www.yaprozrel.ru и http://kossmoss.livejournal.com (ЖЖ, кстати, подключать к Reader вполне возможно — лишь бы Livejournal не перекрыл последний оплот агрегации в виде экспорта журнала через ATOM).
2. Будет ли интересно людям делать перепосты из ваших записей?
3. Как это отразится на модели блоггинга во всем мире?

Недавно ребята из YouTube (являющегося вотчиной Google, как известно) изменили в своем видеопроигрывателе кнопочку, которая позволяет переключать ролик на HD-качество и обратно, на переключатель в виде выпадающего списка. Выглядит это теперь так:

Список со значениями ширины видео вместо выключаемой кнопочки "HD"? Не уверен, что пользователям стало понятнее, что к чему. Но черт с ним — наверняка для того есть причины. Может, они хотели трафик снизить или народ по привычке пытался зайти в меню, кликая по нижнему правому углу и вместо этого заставлял плеер тупить, подгружая поток в другом качестве. Или еще что-нибудь.

Но чего я в этом новом интерфейсе до сих пор не могу понять и принять, так это причины, по которым этот список залезает на регулятор уровня громкости (на картинке вверху это отчетливо видно). При том, что регулятор громкости, судя по моему личному опыту, намного более востребованный элемент интерфейса. Каждый раз, когда я пытаюсь изменить громкость и подвожу указатель мыши к значку регулятора, выскакивает это бессмысленное меню выбора разрешения, которым я не пользуюсь вообще (размер окна проигрывателя не меняется, выигрыш в качестве в большинстве случаев сомнителен). И не просто выскакивает, а заставлет ждать своего исчезновения — иначе громкость теперь не поменять.

Черт с ним, пусть выскакивает - но почему нельзя было его сделать поменьше или хотя бы тупо раскрывать немного правее, чтобы он не мешал изменять громкость?

И вроде нельзя сказать, что в Гугле нет спецов по юзабилити. Gmail и Reader, по моему, имеют достаточно удобные интерфейсы. Но чем YouTube провинился, понять не могу.